El proceso de votación popular toma un aire dramático al ser esta la primera vez en la que tendremos cuatro candidatos nominados, de los que solo uno se salvará.

Las cosas pueden tomar tintes dramáticos esta semana en el interior de la Top Shark Academy, pues vistos los resultados y las valoraciones del jurado tras las pruebas prácticas y teóricas de esta semana, la conclusión es que quedarán cuatro candidatos a expensas de la votación popular, tres de los cuales nos dirán adiós y solo uno se salvará. Vayamos por partes. 

De nuevo, la mano propuesta para que los candidatos se pusieran en los zapatos de Adrián Mateos en el Evento Principal de la Caribbean Poker Party del año pasado, era un caramelito envenenado. Con ese A en el turn, y 88 en la mano, podría parecer que el check en el turn era una decisión muy obvia, pero nada más lejos de la realidad (más adelante facilitaremos el análisis de Adrián). El quid de la cuestión radicaba en dar argumentos de peso entre la decisión a tomar ante el check del rival al aparecer esa scary card en la cuarta calle. Vistas las argumentaciones de los aspirantes, el jurado tuvo la primera discusión intensa de esta edición, intentando escudriñar y analizar los pros y contras sobre quién debería pasar a la palestra de la nominación en la prueba teórica, y quién sabe si incluso la eliminación directa vistos los resultados de la parte práctica.

Empecemos por sacar las conclusiones más evidentes y de difícil interpretación. Como ya ocurriera la semana pasada con aalexisgg como protagonista, esta semana también tenemos un eliminado directo que no seguirá en la Top Shark Academy independientemente de lo que ocurra en la votación popular. iLp0rt4Drugs resultó nominado tras los Heads-Up de desempate en la parte práctica; esto, sumado a que no presentó su vídeo analizando la mano de Adrián Mateos como prueba teórica, tiene una consecuencia directa: out. 

Como decimos, desgraciadamente este candidato no dio mucho lugar al debate, pero sí el resto de aspirantes que deberán someterse a la nominación popular. Los de la parte práctica quedaron claros tras los heads-up de desempate, donde L1m1tless salvó el pescuezo. jotacan80, con solo 6 heads-ups ganados contra el Team Winamax estaba automáticamente nominado, como también resultó rat4 p3l0n4 después del desempate. De nuevo, otra parte libre de interpretación. Lo complicado vino después, tras el análisis de los vídeos que supusieron la parte teórica.

El jurado, después de varios visionados, concluyó de la siguiente forma. El mejor en este apartado, sin demasiada discusión, fue L1m1tless. Su análisis y su argumentación fue, por unanimidad, el mejor de todos, dando detalles concretos y bien razonados sobre su hipotética toma de decisiones en el spot que se planteaba, si bien es cierto que hubo otros candidatos que también lo hicieron muy bien, como fuera el caso de RiotVan (hablaremos de él más adelante). Pero tocaba también buscar cuáles habían sido los análisis "menos buenos", o por lo menos, los que llevarían a dos aspirantes más a la nominación (o llegado el caso, a la eliminación directa, lo cual no sucedió). 

Esos dos spots quedarán reservados a Marisol67 y BlokerdeAses. "No podemos decir que ninguno de ellos haya hecho un mal papel en la prueba teórica. En ambos casos hay una  explicación de la situación y hay detalle en la línea argumentativa, pero también es algo que han hecho el resto de aspirantes, y simplemente, los análisis de Marisol67 y BlokerdeAses están un poco por detrás del resto. Ha sido una decisión muy compleja, pues no hay claramente nadie muy inferior en este caso, por lo que se ha decidido por simples matices. Desde el jurado, queremos dar la enhorabuena a todos los aspirantes por el desempeño de esta semana". 

La explicación de Adrián

Como en la semana anterior, qué mejor que ir a la fuente principal de sabiduría y conocimiento para conocer en profundidad cuál es la mejor línea de actuación en la mano que planteamos esta semana para su análisis. A continuación reproducimos las palabras textuales de Adrián Mateos sobre la mano en cuestión:

"Botón contra BB. Tengo ochos. Creo que es una cbet clara, el tamaño se podría a llegar a discutir: puede ser medio bote o 1/3, creo que el EV es bastante parecido, pero bueno, si los candidatos estiman que hay que apostar a 1/3, está bien también. De hecho, creo que el tamaño GTO es hacer 1/3, pero bueno, no hay mayor problema. El EV es muy parecido. El rival paga, cae un As.
Llegados a este punto, lo he analizado en PIO, y es ligéramente mejor que lo que hice, bet de 1/3. Además simplifica mucho la mano, y deja situaciones más cómodas llegados al river. Por eso betear pequeño es ligeramente superior, pero el check tiene un EV similar. Si creen que es mejor checkear y lo argumentan bien del todo, pueden llegar a tener razón, aunque para mí deben pensar que tanto el bet como el check tienen EV parecido.

Si dicen que claramente el check es superior al bet, creo que se equivocan. De hecho, como digo, la he analizado y es ligeramente mejor el bet de 1/3 en turn. Si lo argumentan bien, se puede llegar a considerar correcto que opten por el check en el turn.
Es un poco ambigua. En el flop está claro, en el turn está en el límite entre el check y el bet pequeño, pero sería un error grave si optan por una apuesta grande en el turn. "

Semana 3: la clasificación de la prueba teórica

Clasificación	Candidato	Análisis
1º	L1m1tLess	Ver análisis
2º	RiotVan	Ver análisis
3º	arrobares	Ver análisis
4º	the_soprano	Ver análisis
5º	Anacardo	Ver análisis
6º	rat4 p3l0n4	Ver análisis
7º - NOMINADO	Marisol67	Ver análisis
8º - NOMINADO	jatocan80	Ver análisis
9º - NOMINADO	BlokerdeAses	Ver análisis
10º - ELIMINADO	iLp0rt4Drugs	No presentado

RiotVan se luce

 Una semana más, es también de justicia destacar quién ha sido el Mejor de la Semana en el cómputo global. Ya lo dejábamos intuir anteriormente. El análisis que Jonás "RiotVan" presentó al jurado fue bueno, muy bueno, tal vez un peldaño por debajo del de Javi "L1m1tless", pero más que notable. Dicha situación, sumada a su primera posición compartida con Marisol67 en la prueba práctica donde se tuvieron que enfrentar en Heads-Up a los miembros del Team Winamax, y donde RiotVan consiguió 11 de 18 victorias, nos lleva claramente a la conclusión de que suyo será esta semana el título honorífico de Mejor de la Semana. Bueno, en realidad, no tan honorífico, pues le proporcionará varios privilegios que pueden ser clave en su desempeño dentro de la Top Shark Academy. Por un lado, se lleva un Macbook nuevecito como premio material. Además, gana la inmunidad de cara a la próxima semana, de manera que en caso de nominación sería salvado automáticamente, y en caso de eliminación directa, pasaría solamente a nominado. GG Jonás.

Drama a la vista

Por primera vez en esta edición 2020-2021 de la Top Shark Academy, serán cuatro los aspirantes nominados a la eliminación, y por si eso no fuera drama suficiente, solo uno de ellos salvará el pescuezo. Por lo tanto, el futuro de jatocan80, rat4 p3l0n4, marisol67 y BlokerdeAses queda en manos del soberano público. A partir de este momento se abren las urnas, que permanecerán disponibles hasta mañana jueves 3 de diciembre a las 14:00 h CET. Si tienes un candidato que quieras que siga en la Top Shark Academy, esta es tu oportunidad para salvarle.
 

¡VOTA!
 

Toda la información que necesitas saber sobre la Top Shark Academy España

Las páginas a seguir:

 @Winamax_España / @WinamaxDeportes

 @Winamax_Espana 

 Winamax_España / Winamax Deportes

 Winamax_España