A falta de tres jugadores en uno de los mayores torneos KO del año, ¿es realmente posible foldear una enorme mano en un board aparentemente seguro? Pierre Calamusa responde a esta difícil pregunta.

La Million Week de Winamax es una maratón. Es un evento que se extiende a lo largo de 11 días, atrae a más de 25.000 participantes (al menos en cada una de las últimas ediciones), ofrece una bolsa de premios de siete cifras y a menudo otorga a su ganador un premio digno de los mejores que se reparten en las Winamax Series. En otras palabras, cuando llegas a la mesa final, tras haber eliminado a miles y miles de oponentes, el viaje ha sido largo y lleno de escollos. Lo último que querrás hacer es tirar por la borda tu torneo después de haber trabajado tan duro para llegar hasta allí...

Prueba de ello fue la edición de junio de 2024. A falta de tres jugadores, m1ra se encontró en una situación, cuanto menos, complicada, con su vida en el torneo en juego. Recordemos que se trata de un torneo KO, con pagos similares para el primer y el segundo puesto: alrededor de 56.000 €. Así que es vital evitar saltar al tercer puesto, lo que supondría un premio menor de 16.225 € (40.575 €) en este evento de buy-in de 50 €, sin incluir los bounties. ¿El resultado? Un hero fold difícil de imaginar para nuestro héroe, en favor de un tal F.A.Hayek, que acaba de ganar el mayor torneo de la historia de Winamax. Pierre Calamusa, que ya comentó esta final el año pasado, analiza la mano para nosotros en un nuevo Check-up.

Estamos en el Día 3 de esta Million Week KO, con tres jugadores restantes y la noche bien avanzada. Dos jugadores están por delante en términos de stack: F.A.Hayek, que tiene 107 ciegas, y m1ra, con 91. ALL-INcluziv está muy por detrás, con 26 BB al comienzo de esta mano.

El análisis de Pierre Calamusa: esta es una mano muy interesante porque involucra dos perfiles de jugador muy diferentes. Un profesional regular en el botón y un amateur en la ciega grande. Vamos a poder ver la importancia del ICM.

PREFLOP:

F.A.Hayek sube en el botón con K10 por 5 millones de puntos (dos ciegas). ALL-INcluziv iguala en la ciega pequeña con J8, y m1ra opta por un squeeze desde la BB con AJ por 21,2 millones (8,5 BB). Nuestro raiser original se alinea, mientras que ALL-INcluziv foldea.

El análisis de Pierre Calamusa: Empezamos con el estándar, con una subida del chipleader que va a jugar bastante loose aquí. No vamos a insistir demasiado en ello, pero es obviamente catastrófico hacer call en ciega pequeña en lugar de all-in por parte de ALL-INcluziv, porque aquí, estamos jugando "sin call": o decidimos 3-bet o 3-bet shove, o pasamos, porque realmente no queremos jugar fuera de posición contra el chipleader. En BB, el jugador que va segundo en fichas, m1ra, hace una jugada que no me gusta nada: hace una 3-bet mergeada. En realidad, no quiere crear un bote enorme, especialmente con una mano como J-J, 10-10 o 9-9, y menos con una mano media como A-J. Por supuesto, va a dejar que sus dos oponentes hagan su equity pagando, pero quiere jugar extremadamente polarizado: esto equivale a 3-betear solo dos Damas o mejor en valor, y un poquito en bluff con manos como As-2 suited o K-4 suited, pero desde luego no con una mano media. En resumen, para mí, m1ra está cometiendo un gran error.

FLOP: J6A

m1ra ve caer un flop casi perfecto, encontrando top dobles en un board sin escalera ni color posibles. Hace una apuesta de continuación de 16,9 millones - 6,8 ciegas - y su rival, que tiene una tripona y un backdoor flush draw, paga.

El análisis de Pierre Calamusa: buenas noticias para la ciega grande, pero la mano no ha terminado. m1ra tiene una c-bet fácil. En el botón, gracias a esa gutshot, no pasamos ningún draw en el flop, y veremos un turn, así que tenemos un call natural. En términos de sizing, en un bote 3-beteado y en este tipo de board, es un caso de check o apostar grande. A-J es una mano que se presta a esto, con el fin de hacer engordar el bote si nuestro oponente tiene una mano como As-Dama o As-X suited.

TURN: J6A 10

m1ra se frena y hace check. F.A.Hayek decide entonces convertir su mano en farol, y apuesta fuerte, 55 millones - 22 ciegas - un poco más de dos tercios del bote. m1ra obviamente no puede abandonar aquí, y hace call.

El análisis de Pierre Calamusa: el 10 es muy interesante. Ya puedes ver lo costoso que puede ser el error preflop de m1ra: incluso después de flopear una mano muy fuerte, y a pesar de un turn que no fue tan catastrófico, ya está en problemas, porque todas las combinaciones de K-Q están totalmente en el rango de su oponente. Hemos creado un bote gigantesco que nos obligará a no soltar nunca nuestras dos parejas... Lo que recomiendo en esta situación, en la que nuestra mano es demasiado fuerte para retirarnos, es simplemente valorizarla nosotros mismos, intentando sacar valor de una mano como A-Q de nuestro rival. En cualquier caso, si nuestro oponente tiene una mano mejor aquí, nuestro destino es perder todo nuestro stack. Esta inflación preflop innecesaria significó que había demasiado dinero en el medio y no pudimos navegar como queríamos después del flop. Al final, el jugador en la ciega grande hace check, dejando la puerta abierta para que el botón intente un farol. De hecho, es un gran farol porque F.A.Hayek bloquea A-K, que es la principal mano fuerte del rival. Y después de pagar en el flop, no tiene miles de manos con las que farolear. Enfrentado a un check, Hayek decide usar el tamaño geométrico en el turn, es decir, idéntico tamaño en el turn y en el river para ir all-in. Eso es bastante normal en una situación "chip EV", pero en una situación de ICM quieres usar tamaños más pequeños y mantener el bote bastante pequeño porque no quieres ir all-in contra el otro. Pero lo entiendo: Hayek va de farol y quiere presionar al máximo manos como A-Q o A-X off. Creo que es puramente explotador y muy bien jugado.

RIVER: J6A 10 7

El river es anodino y no cambia nada en la mano de los dos jugadores, ya que solo trae un improbable backdoor straight draw. m1ra todavía tiene top two pair, y pasa una vez más. F.A.Hayek se encuentra con una única pareja de 10s, y no tiene muchas opciones si quiere ganar esta mano: ¡va a tener que ir hasta el final de su farol! Y así lo hace, enviando nada menos que sus 174 millones de puntos al centro (70 BB), en un bote de 192 millones. m1ra opta finalmente por retirarse con la mejor mano, dejando este enorme bote en manos del chipleader: este aumenta su ventaja en el chipcount con 140 ciegas, frente a las 55 de m1ra.

El análisis de Pierre Calamusa: bueno, obviamente, después de hacer check en el turn, no vamos a hacer donk-bet en el river, que podría haber mejorado una mano como 9-8 suited, que habría encontrado un flush draw en el turn, aunque yo no crea especialmente en ello. Después de eso, tenemos un check/call fácil con A-J, esperando vencer a manos como J-10 suited o K-10 suited, que estarían apostando por valor. En el river, Hayek va a por el all-in geométrico en dos calles. Aturdido y agitado, m1ra decide retirarse. Es incomprensible. Tenía el bote del chiplead para ir a ganar el torneo... Simplemente debería haber pagado la ciega grande y haber jugado un bote de tamaño medio preflop. Cuando juegas con fuego, a veces te quemas. En el caso de Hayek, está muy bien jugado, porque hace foldear una mano infoldable. Es una mano loca. Creo que tenía en mente un tamaño diferente si hubiera tenido un trío, por ejemplo, o el mismo A-J, porque habría tenido demasiado miedo de no cobrar.

El veredicto de Pierre Calamusa

m1ra: 2/10

Aparte del flop, ninguna de las calles se jugó correctamente y eso es demasiado para esperar ganar un torneo de esta magnitud. A este nivel, es imperdonable: ¡le entregó literalmente el bote en bandeja a su rival!

F.A.Hayek: 10/10

Jugó la mano a la perfección, utilizando su ventaja posicional y sus bloqueadores para presionar al máximo a su rival. Su análisis del perfil de su rival también fue bueno: contra un rival capaz de foldear A-J, solo había que hacer un overbluff como un loco, ¡y él lo hizo!

¿Más nit, imposible? Al final del día, sin embargo, m1ra pudo estar tranquilo: el shortstack ALL-INcluziv quedó tercero. Sin embargo, nuestro héroe perdió finalmente el heads-up contra F.A.Hayek, cobrando una jugosa suma de 67.364 €, incluidos 10.559 € en premios, mientras que el campeón se fue con 85.948 €. ¿Sin remordimientos?

¿Hubieras encontrado un fold en esta mano? ¡Reacciona en nuestras redes!

¡Síguenos en nuestras RRSS!