El Check-up: Kristen Foxen, ¿exceso de velocidad?

Por dentro

Cuando quedaban 13 jugadores en el Main Event de las WSOP, la considerada mejor jugadora del mundo fue eliminada en una de las manos más polémicas del año. ¿Jugada rentable o audacia excesiva? Análisis completo con Julien Sitbon.

Kristen Foxen y Joe Serock

Es el Día 8 del Main Event de las WSOP 2024. La tensión es palpable. Sólo quedan 13 jugadores de los 10.112 que comenzaron el torneo. Cada uno de ellos lucha por llevarse el brazalete de campeón mundial más codiciado del planeta del póker y un colosal cheque de 10 millones de dólares. Entre ellos hay una jugadora, y no una cualquiera: la experimentada Kristen Foxen.

Acostumbrada a cruzar espadas con los grandes highrollers, éste no es el primer intento de la canadiense en el Big One de 10.000 $. Y aunque nunca ha subido del puesto 492, cosechado en 2018, la jugadora con 4 brazaletes de las WSOP (incluidos 2 online) sabe lo importante que puede ser arriesgar para llegar al final de un torneo. Y eso es exactamente lo que va a hacer en el Día 8 de la competición, cuando se juegue su destino contra Joe Serock.

El equipo Winamax cuenta con un experto en la materia, Julien Sitbon, que observará de cerca esta mano. El parisino, gran aficionado al póker en vivo y Campeón del Mundo en 2022, nos ofrece un análisis en profundidad de esta jugada en este Check-up.

Mesa de poker

La acción tiene lugar en el Día 8 del Evento Principal de las WSOP 2024. Con 13 jugadores restantes, Kristen Foxen tiene 45 millones en fichas, es decir, 37 ciegas, cubierta por un Joe Serock en posesión de casi el doble de puntos, 72 ciegas.

El análisis de Julien Sitbon: Estamos en una situación especial aquí, con 13 left en el Main Event de las WSOP. Llegados a este punto, hay que tener en cuenta los stacks de los jugadores y el hecho de que haya una mesa de 6 y otra de 7, en la cual se jugarán menos manos. Si nos fijamos en los stacks, el principal interés es llegar a la mesa final con la seguridad de jugar diez manos en la mesa y, por lo tanto, tener "menos riesgo de bustear". Aparte de ella, Kristen tiene a tres excelentes jugadores en su mesa: Niklas Astedt, Bryan Kim y Diogo Coelho. Resulta que Coelho y Andrés González sólo tienen entre 12 y 14 ciegas y muy a menudo se encontrarán en una posición de "all-in and call" contra los grandes stacks que intentan presionarles.

Kristen tiene un stack cómodo: 40 ciegas. Sin embargo, no se encuentra en la mejor de las situaciones, ya que va a ver sometida a una gran presión por parte de Bryan Kim y Joe Serock, que acaba de escalar posiciones en la clasificación. Sabiendo que el primero está en el botón, el segundo, que es UTG, no va a subir con cualquier cosa y debería tener una mano relativamente fuerte. Enfrentada a una situación de ICM importante, la canadiense no quiere encontrarse en grandes botes contra estos jugadores, y en su lugar quiere pasar inadvertida hasta la mesa final, cuando realmente podría empezar a tener más protagonismo. Por lo tanto, tiene que hacer lo que se conoce como el "efecto colisión", es decir, dejar que los shortstacks caigan eliminados antes que ella.

PREFLOP

Julien SitbonDesde UTG, Joe Serock sube a 2,4 millones. Todos abandonan hasta Kristen Foxen, quien defiende en la ciega grande para ver un flop heads-up.

Análisis de Julien Sitbon: Kristen Foxen se encuentra en la ciega grande y lógicamente defiende su K-Q. Si te retiras con K-Q en este momento, difícilmente vas a pagar nada. Es sólo cuando tienes un K-10 off que puedes empezar a pensar en foldear en esta situación después de una apertura del jugador UTG, ya que realmente no quieres encontrarte en un spot complicado en este punto del torneo teniendo en cuenta el tamaño de los stacks.

FLOP: AKJ

Un flop peligroso, tanto para el estadounidense con doble pareja como para la canadiense con segunda mejor pareja y gutshot. Foxen hace check/call a la c-bet de 4 millones de su rival.

Kristen Foxen

Análisis de Julien Sitbon: Joe Serock opta por apostar dos tercios del bote. Pudo haber apostado un tercio del bote, pero optó por una apuesta mayor, ya que en principio se supone que tiene ventaja de rango. El estadounidense tiene en su rango de manos todas las A-A, K-K, Q-Q, A-K, A-Q y, por lo tanto, pone a Kristen Foxen en una posición en la que se encontrará foldeando su mano la mayoría de las veces. Resulta que Foxen paga, lo que hasta ahora es perfectamente normal cuando se tiene una pareja media y gutshot.

TURN: AKJ5

El turn no mejora ninguna de las manos de los dos jugadores. Foxen decide pasar de nuevo, dejando que Serock haga un second barrell a 11,6 millones. La canadiense sorprende a todos decidiendo hacer check/raise all-in por 37 millones. Tras un breve periodo de reflexión, Serock finalmente pagó con su doble pareja. A pesar de tener algunos outs, la canadiense vio como su Main Event llegaba a su fin tras el 6 en el river.

Joe Serock

Análisis de Julien Sitbon: En el turn, Serock decide apostar fuerte. Dado que a Kristen sólo le quedan 37 millones, pagar 11,6 millones en el turn significaría que tendría que tomar una gran decisión en el river con 25 millones restantes en un bote que ya sería de 40.000.000.

Si no estoy en su cabeza en ese momento, creo que Kristen está pensando que su mano sólo está ganando a los faroles. Así que la pregunta que tenemos que hacernos es: ¿qué faroles tiene Serock en este momento? En concreto, puede que tenga algunas parejas pequeñas: 3-3, 4-4, 6-6, pero también algunos proyectos de color como 910, 910, 810, y flush draws con gutshot que, por lo tanto, tendrán equity. También tendrá algunas manos buenas, como A-Q+, A-10+ que quieren sacar valor contra proyectos de color, pero él piensa que su rival casi nunca va a shovear aquí.

En este punto, con KQ, Kristen puede imaginarse bloqueando K-K, Q-Q, A-K, y algunos flush draws en los que buscará que él se retire. No obstante, también hay muchas posibilidades de que ella piense que puede hacer foldear A-10 y A-Q, o incluso A-5 suited.

Por mi parte, si tengo una de esas dos primeras manos, me retiro todos los días ante su subida all-in. Así que ella se encuentra en una posición en la que o va all-in o foldea. Desde un punto de vista teórico, ir all-in es muy interesante. Está buscando jugar de una forma muy explotativa, y es muy valiente atreverse a hacerlo a estas alturas del torneo.

Ahora bien, en este momento, creo que es un error. Sobre todo si tenemos en cuenta el ICM, la estrategia del torneo y quizás el hecho de que podría convertirse en la primera mujer de la historia en participar en la mesa final del Main Event desde la nueva era del Main. Acabar 13ª o 7ª marca una gran diferencia, aunque sólo sea desde el punto de vista del patrocinio y todo lo que ello conlleva. En este momento, con su stack, aunque salga a tomar cafés todo el día, puede asegurarse acabar al menos 8ª.

RIVER: AKJ56

A pesar de algunos outs, la mano de Kristen Foxen no mejora en el river y la canadiense es eliminada en 13ª posición.

El veredicto de ifyourgood
Contador check up

Kristen Foxen: 8,5/10 en teoría y 4/10 en práctica

Creo que es importante ponerle dos notas en este spot. Desde un punto de vista teórico, le daría un 8,5/10, porque cogió buena mano para atreverse a hacer lo que hizo.

Ahora bien, desde un punto de vista práctico, con la ventaja que puede tener en esta mesa y teniendo en cuenta todas las demás variables, le daría un 4. Si en el lugar de Kristen Foxen, hubiese sido una jugadora totalmente aleatoria, todos habrían clasificado la jugada  como un enorme spew. Pero en este caso, es potencialmente la mejor jugadora del mundo quien lo está haciendo, y con todas las explicaciones que acabamos de dar, no podemos reducir esta jugada a un simple spew. Sería un error.

Contador check up
Joe Serock: 7,5/10

Es bastante ambivalente. En su lugar, yo no habría jugado necesariamente la mano de la misma manera. No soy fan de apostar dos tercios del bote con A-K en un flop A-K-J en el que estás bloqueando muchas manos que podrían pagarte. Con su tamaño de flop, sólo busca manos que continúen. Me inclinaría más por apostar mucho más pequeño en el flop, y luego ir a lo grande en el turn. Sobre todo porque cuando te pagan en el flop con un farol en una apuesta de 2/3, vas a tener que dejar de apostar en el turn, y eso se convierte rápidamente en un error de equilibrio.

Es más, con ICM, se supone que debemos reducir el tamaño de nuestras apuestas. En resumen, aunque no me gusta el sizing en el flop, sí me gusta el sizing en el turn, porque está obligado a hacerlo después de haber apostado como lo hizo en el flop. Por otro lado, me hubiera gustado que se tomas un poco más de tiempo para pensar en el turn cuando Kristen subió all-in, porque al final, en la posición de Serock, no esperas ver esta mano muy a menudo en manos de tu oponente. Hubiera merecido más tiempo para pensarlo.

Tras este farol fallido, Kristen Foxen fue eliminada en 13ª posición del Main Event de las WSOP 2024 por un premio de 600.000 $. Como resultado, la canadiense no se convertirá en la primera mujer de la era moderna en llegar a la mesa final del Big One. Por su parte, y a pesar de contar con un stack más que considerable, Joe Serock acabó abandonando el field en 8ª posición (1.250.000 $) en una final en la que realmente no tuvo la oportunidad de poner en valor su experiencia.

¿Hubieras optado por esta línea? ¡Opina en nuestras redes!

¡Síguenos en nuestras RRSS!

t in f wtv