Cuando Patrik Antonius, Daniel Negreanu y Phil Ivey se enfrentan como en los viejos tiempos, el resultado es otra mano legendaria con una conclusión explosiva. La guinda del pastel: otra leyenda, Gus Hansen, participa en el análisis.

Daniel Negreanu, Patrik Antonius, Phil Ivey, Doyle Brunson y Tom Dwan sentados en la misma mesa de cash game televisada: esto nos recuerda el apogeo del programa High Stakes Poker. Y sin embargo, en este artículo, no estamos hablando de un casting de la década de 2000... sino de una partida jugada en 2022. Los productores del legendario programa tuvieron la buena idea de reunir a todas estas leyendas del póker, con la esperanza de que la magia volviera a funcionar quince años después. Y como verás, ¡nuestros héroes siguen tan en forma como siempre!

La mano que nos interesa en este nuevo Check-up tuvo lugar durante los últimos episodios de la novena temporada. ¿Qué se juegan las estrellas? Demostrar que no han perdido ni un ápice de sus habilidades y que aún son capaces de jugar algunas manos increíbles, a pesar de que el nivel de juego ha aumentado mucho desde sus mejores tiempos. Eso es lo que van a hacer Negreanu, Antonius e Ivey en una mano que va a terminar con fuegos artificiales a tres bandas en el river...

Por suerte, el Team Winamax cuenta ahora con un jugador que conoce al trío a la perfección: Gus Hansen, por supuesto. Así que le pedimos al danés, que tuvo el honor de lanzar la nueva temporada de En la Mente de un Pro, que pusiera esta jugada dantesca bajo el microscopio. "Una mano extraordinaria entre tres profesionales de primera", confirma The Great Dane. Allá vamos.

Nos encontramos en una partida de cash-game jugada en ciegas 500 $/1.000 $, en la que cada jugador de la mesa tiene entre 150.000 $ y 260.000 $. Junto a las cinco leyendas mencionadas anteriormente están el profesional Jason Koon, el empresario Stanley Tang y el hombre de negocios Jonathan Gibbs.

PREFLOP

Patrik Antonius abre la acción con una subida a 2.500 $ UTG+1, con 55. Jonathan Gibbs paga justo a su izquierda con 64, imitado por Daniel Negreanu en el botón con 99. Tras él, Phil Ivey completa su ciega grande con K10.

Análisis de Gus Hansen: La acción preflop es la que es, es decir, bastante estándar. Raise con los 5s, call con los 9s y call desde la ciega grande con K-T.

FLOP: 5910

Los cuatro jugadores ven un flop con mucho potencial: Antonius, el raiser original, encuentra su trucha de cincos, Negreanu la de nueves, mientras que Ivey se conforma con una top pair bien kickeada. El primero en hablar, poseedor de 11 brazaletes de las WSOP, hace check y el finlandés hace una apuesta de continuación de 5.000 $. Gibbs, que no tiene nada, foldea, y el canadiense iguala la apuesta, imitado por el estadounidense.

El análisis de Gus Hansen: Antonius hace una c-bet con bottom set de medio bote, que es un sizing razonable. Negreanu paga con la segunda trucha e Ivey paga con top pair y un buen kicker. De nuevo, es bastante normal, con algunas opciones en el camino, sobre todo la decisión de Daniel de simplemente igualar con 9-9. En esto consiste el póker: sopesar las opciones, desarrollar un plan de juego y, con suerte, tomar las decisiones correctas. Pero ten en cuenta que algunas de esas decisiones están muy "close". Hasta ahora, la acción preflop y flop ha sido bastante estándar, así que no es necesario analizar demasiado la acción.

TURN: 5910 10

El turn es el 10 , que le da trips a Phil y le da full a Patrik y Daniel. Ivey pasa de nuevo, y Antonius opta por slowplayar su mano haciendo check. Negreanu toma la delantera con una apuesta casi del tamaño del bote, 26.000 $. Phil Ivey aún no puede foldear y vuelve a hacer call. Patrik Antonius hace lo propio, simplemente pagando.

Análisis de Gus Hansen: El 10 da top trips con un buen kicker a Ivey, y un full house para sus oponentes. Phil pasa con cautela para ver cómo se desarrolla la jugada, Patrik también pasa, "atrapando" con su pequeño full. Daniel, acertadamente, hace una apuesta del tamaño del bote. Ivey y Antonius pagan: no estoy seguro de qué recomendaría un solver en este spot, pero estamos entrando en una zona en la que cada jugador tiene una mano muy fuerte.

RIVER: 5910 10 Q

Hay 104.000 $ en el bote cuando llega el river, la Q. Ivey pasa otra vez, y también lo hace Antonius, fiel a su lógica. Esta vez, Negreanu apuesta 54.000 $, convencido de que tiene la mejor mano. Después de evaluar la situación, Ivey se retira y Antonius vuelve a tomar la palabra, se lo piensa mejor y... va all-in, ¡153.000$! "¿Tienes un póker?", dice inmediatamente Daniel, quizá recordando aquella otra mano legendaria que perdió contra Gus Hansen hace casi quince años en High Stakes Poker. "Casi iba a checkear back", continúa el canadiense, ahora bastante molesto. Tras un minuto de reflexión, decidió que ya no podía tener la mejor mano en ese momento y abandonó... la mejor mano.

El análisis de Gus Hansen: El river es una Dama que conecta tanto con 10-10 como con Q-10, que pueden estar en el rango de los tres jugadores, especialmente Q-10 suited. Tras dos nuevos checks, Daniel decide atacar a sus oponentes con una apuesta de la mitad del bote e Ivey tankea un buen momento... En algunos casos, este tipo de comportamiento no es más que gente mirando sin pensar demasiado. Pero aquí, estoy bastante seguro de que Phil está repasando los pros y los contras, el historial de manos que ha jugado con Daniel a lo largo de los años y, finalmente, cómo percibe las secuencias de apuestas de Daniel. La pregunta es si Daniel habría hecho call preflop, en el flop, apostado fuerte en el turn y atacado en un bote de tres jugadores en el river con menos de K-10. La respuesta, desde mi punto de vista, es claramente no. Tras analizar todos estos detalles, Mister Ivey vuelve a tomar la decisión correcta.

La palabra vuelve a Patrik Antonius que, por desgracia, no conoce muy bien a Daniel o no ha considerado la situación en su globalidad. Negreanu tiene full ahora, no hay otra opción, Daniel no va de farol. Nunca habría jugado K-J o J-8 de esta manera, ni siquiera habría apostado A-10 por valor porque (en su mente) solo habría sido pagado por una mano mejor, dejando solo fulls en su rango de manos. Antonius no puede vencer a ninguna de ellas y por error sube por valor con el full más pequeño. Pero la mano no ha terminado, ya que la acción vuelve a Negreanu, que tiene que pagar 100.000 $ de nuevo con unas odds de 3 a 1, lo que es una situación molesta porque Antonius está obligado a tener ciertos tipos de manos: 5-5, 10-10, 10-9, Q-10 y Q-Q son los posibles fulls y el de 5-5 es el único al que Daniel puede ganar. Matemáticamente, parece haber esperanza, pero las apariencias engañan...

Al final, 10-9 suited está descartado, Q-10 suited es el único combo suited que queda y no creo que Patrik abra en early con Q-10 off. Hay un combo de 10-10, y Q-Q probablemente foldee el turn contra dos jugadores. Así que Daniel se enfrenta a 1010, Q10 o tres combinaciones de 5-5, y conseguir un 3 a 1 contra dos jugadores es una gran oportunidad aquí. Obviamente, esto está simplificado, porque tienes que incluir en la ecuación la probabilidad de jugar cada mano de esta manera: 10-10 tiene mucho sentido, Q10 también, mientras que 5-5 parece un poco sobrevalorado. Creo que el error de Daniel es también que no conoce lo suficientemente bien a su oponente. Daniel no cree que nadie le subiría sin un full superior en esta situación en particular. Y va más allá. Como sabe que solo apostaría un full, Daniel resta el full inferior, ya que nadie subiría el river con esa mano, sabiendo que su rival también tiene un full. Como puedes ver, Daniel toma la decisión equivocada. ¿El resultado? Abandona un bote de 300.000 $ a Patrik Antonius.

El veredicto de Gus Hansen

Phil Ivey: 8/10

¡Póker sólido, buena lectura!

Patrik Antonius: 5/10

Quiso "trapear", sin darse cuenta de que se estaba atrapando él mismo, y salió de la mano como un rey. Pero no podemos darle una buena nota. Preflop, flop y turn: está bien. En el river, sin embargo, cometió un gran error.

Daniel Negreanu: 3/10

Foldear la mejor mano, aunque tengas buenas razones para hacerlo, siempre se reflejará en tu marcador. El preflop, el flop y el turn están bien, pero el river es un desastre.

Al final de esta mano, "Kid Poker" volvió a tomar una mala decisión en un programa de televisión que no le ha hecho ningún favor desde sus inicios, perdiendo este bote de 311.500 $. Según Gus Hansen, hay algunas lecciones más que aprender de esta mano: "¿Qué podemos aprender de esta mano? Que en este caso concreto, pero también en el póker en general, si vas a cometer un error, más vale que seas agresivo cuando lo hagas: después de todo, ¡nunca sabes qué tipo de manos puede foldear tu rival!". ¿Verdad, Daniel?

¿Habrías jugado como Daniel Negreanu en el river? ¡Opina en nuestras redes!

Todos nuestros Check-ups

¡Síguenos en nuestras RRSS!